IX Ka 179/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Danuta Grunwald protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Figarska przy udziale prokuratora Zdzisława Hut po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. sprawy G. W. ur. (...) w W., syna Z. i M. oskarżonego z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygnatura akt IV K 365/23 orzeka:
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 179/25 · Sąd powszechny: uchyla pkt II i III wyroku; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. obciąża oskarżonego kosztami postepowania w sprawie.
Full text
Sygn. akt IX Ka 179/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Danuta Grunwald protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Figarska przy udziale prokuratora Zdzisława Hut po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. sprawy G. W. ur. (...) w W., syna Z. i M. oskarżonego z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygnatura akt IV K 365/23 orzeka:
I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony w okresie od 01.08.2019 r. do dnia 07.09.2022 r. w W. pełniąc funkcję Prezesa „(...) uporczywie naruszał prawa pracownicze zatrudnionej tam T. S. w ten sposób, że wielokrotnie zwracał się do niej, jak i do innych pracowników używając krzyku oraz zwracał się do niej w sposób uwłaczający jej godności osobistej, a także dyskryminował w zakresie możliwości podnoszenia kwalifikacji, czym powodował zaniżanie jej samooceny jako pracownika, poczucie zagrożenia i nieprzydatności do pracy, którą wykonywała i tak opisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 218 par 1a kk i na podstawie art. 66 par 1 i 2 kk postępowanie o tak opisany czyn w stosunku do oskarżonego warunkowo umarza, ustalając na podstawie art. 67 par 1 kk okres próby na 1 (jeden) rok oraz na podstawie art. 67 par 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;
II. uchyla pkt II i III wyroku; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. obciąża oskarżonego kosztami postepowania w sprawie.