V Ka 536/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego G. K. wypełniało dyspozycję występku kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k. przyjmując ten przepis także za podstawę wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 516, 60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
Legislator headnote
AI generatedart. 279 § 1 k.k, art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 536/14 · Sąd powszechny: K. wypełniało dyspozycję występku kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k. przyjmując ten przepis także za podstawę wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 516, 60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 536/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S. O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) del. S. R. Monika Stefaniak - Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 roku sprawy G. K. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 lutego 2014 roku sygn. akt II K 859/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego G. K. wypełniało dyspozycję występku kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k. przyjmując ten przepis także za podstawę wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności;
2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy:
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 516, 60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.