IV U 561/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV U 561/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 marca 2014 roku znak: (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 marca 2014 roku nr (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił E. C. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż E. C. została uznana przez lekarza orzecznika ZUS za częściowo niezdolną do pracy, przy czym niezdolność powstała w okresie późniejszym niż 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia oraz że w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy udowodniła 1 miesiąc 17 dni okresów składkowych, zaś w dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku nie udowodniła żadnych okresów składkowych i nieskładkowych. Po otrzymaniu decyzji E. C. wniosła od niej odwołanie. W toku postępowania sądowego organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 16 maja 2014 roku, w której odmówił E. C. renty z tytułu niezdolności do pracy uznając, iż nie jest niezdolna do pracy oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 20 marca 2014roku.

Sąd rozważył, co następuje:

Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego wyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż E. C. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 20 marca 2014 roku oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie odwołania w przedmiotowej sprawie, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 §1 k.p.c. – albowiem zaskarżona decyzja została uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów należy uznać, że orzekanie w niniejszej sprawie stało się zbędne i Sąd postanowił jak powyżej.