II Cz 340/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. zwolnił powódkę M. K. od opłaty sądowej ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka jest mężatką. Ma czworo dzieci w wieku od 6 lat do 1 roku. Mąż zarabia kwotę 1.186,38 zł netto. Ona otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci w wysokości 497 zł. Może więc bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny ponieść opłatę w wysokości 500 zł. Od opłaty przekraczającej tę kwotę Sąd zwolnił powódkę. Zażalenie od orzeczenia oddalającego wniosek w pozostałym zakresie wniosła powódka. Wskazała, że utrzymanie sześcioosobowej rodziny z dochodów prawidłowo ustalonych przez Sąd nie stwarza możliwości poczynienia oszczędności na pokrycie jakichkolwiek kosztów.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 340/14 · Sąd powszechny: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja majątkowa zarobkowa i rodzinna powódki uzasadnia zwolnienie jej od kosztów w całości. Miesięczny dochód rodziny powódki zamyka się kwota 2.180 zł. Z pieniędzy tych utrzymują się dwie dorosłe osoby (powódka i jej mąż) oraz czworo dzieci w wieku od 6 lat do jednego roku. Powódka nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Należy więc przyjąć, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 340/14 POSTANOWIENIE K., dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedziba w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w O. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „zwolnić powódkę M. K. od kosztów sądowych w całości”
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. zwolnił powódkę M. K. od opłaty sądowej ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka jest mężatką. Ma czworo dzieci w wieku od 6 lat do 1 roku. Mąż zarabia kwotę 1.186,38 zł netto. Ona otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci w wysokości 497 zł. Może więc bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny ponieść opłatę w wysokości 500 zł. Od opłaty przekraczającej tę kwotę Sąd zwolnił powódkę. Zażalenie od orzeczenia oddalającego wniosek w pozostałym zakresie wniosła powódka. Wskazała, że utrzymanie sześcioosobowej rodziny z dochodów prawidłowo ustalonych przez Sąd nie stwarza możliwości poczynienia oszczędności na pokrycie jakichkolwiek kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja majątkowa zarobkowa i rodzinna powódki uzasadnia zwolnienie jej od kosztów w całości. Miesięczny dochód rodziny powódki zamyka się kwota 2.180 zł. Z pieniędzy tych utrzymują się dwie dorosłe osoby (powódka i jej mąż) oraz czworo dzieci w wieku od 6 lat do jednego roku. Powódka nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Należy więc przyjąć, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.