Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 2773/23 AI generated

I ACa 2773/23 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 2773/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tak więc reasumując, niezależnie od zmian przepisu dotyczącego składu sądu, nakazującego powrót do zasady orzekania w sprawach o rozwód przed Sądem I instancji w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, to zgodnie z cyt. wyż. przepisami przechodnimi, w realiach niniejszej sprawy skład Sądu I instancji jednego sędziego do czasu zakończenia postępowania, nawet po zmianie regulacji, był prawidłowy. Tym samym zarzut nieważności postępowania okazał się bezzasadny.

Legislator headnote

AI generated

I ACa 2773/23 · Sąd powszechny: wyż. przepisami przechodnimi, w realiach niniejszej sprawy skład Sądu I instancji jednego sędziego do czasu zakończenia postępowania, nawet po zmianie regulacji, był prawidłowy. Tym samym zarzut nieważności postępowania okazał się bezzasadny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tak więc reasumując, niezależnie od zmian przepisu dotyczącego składu sądu, nakazującego powrót do zasady orzekania w sprawach o rozwód przed Sądem I instancji w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, to zgodnie z cyt. wyż. przepisami przechodnimi, w realiach niniejszej sprawy skład Sądu I instancji jednego sędziego do czasu zakończenia postępowania, nawet po zmianie regulacji, był prawidłowy. Tym samym zarzut nieważności postępowania okazał się bezzasadny.