Legislator Case Law & Legislation
V K 491/23 AI generated

V K 491/23 · Sąd powszechny

Case Number V K 491/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego M. Ż. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 20 października 2022 roku w W. przy Al. (...) na terenie Dworca (...) (...) dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy w postaci radiowozu policyjnego marki M. o nr rej: (...) i numerze bocznym (...) przez zaparcie się nogą o drzwi radiowozu i powodując wgniecenie karoserii pod klamką prawych przednich drzwi i tym samym straty w kwocie 2647,88 złotych na szkodę Komendy (...) Policji, tj. popełnienia występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 288 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 230 § 2 k.p.k, art. 627 k.p.k; V K 491/23 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.

Keywords

AI generated
art. 288 § 1 k.k art. 46 § 1 k.k art. 230 § 2 k.p.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 230 § 2 k.p.k
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 491/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodnicząca – sędzia Magdalena Baran Protokolant – Aleksandra Gawełek, Anna Rzążewska, Klaudia Białek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.09.2024 r., 08.11.2024 r., 20.01.2025 r. sprawy: M. Ż., s. P. i I., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2022 roku w W. przy Al. (...) na terenie Dworca (...) (...), działając umyślnie dokonał uszkodzenia prawych przednich drzwi radiowozu marki M. o nr rej: (...) i numerze bocznym (...), poprzez kopnięcie, czym spowodował straty w kwocie 2647,88 złotych na szkodę Komendy (...) Policji, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego M. Ż. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 20 października 2022 roku w W. przy Al. (...) na terenie Dworca (...) (...) dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy w postaci radiowozu policyjnego marki M. o nr rej: (...) i numerze bocznym (...) przez zaparcie się nogą o drzwi radiowozu i powodując wgniecenie karoserii pod klamką prawych przednich drzwi i tym samym straty w kwocie 2647,88 złotych na szkodę Komendy (...) Policji, tj. popełnienia występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Komendy (...) Policji kwoty 2647,88 zł (dwóch tysięcy sześciuset czterdziestu siedmiu złotych, 88/100);

3. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 20.10.2022 r. godz. 11:35 do dnia 21.10.2022 r. 12:45 (2 dni) przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

4. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci butów opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/84/23/P pod poz. 1 (k. 123);

5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.