Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 2113/22 AI generated

I ACa 2113/22 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 2113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wobec cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, z uwagi na zawarcia pomiędzy stronami ugody, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., w zw. z art. 355 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt 2 sentencji na mocy art. 100 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 3 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 100 k.p.c; I ACa 2113/22 · Sąd powszechny: 386 § 3 k.p.c., w zw. z art. 355 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt 2 sentencji na mocy art. 100 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 386 § 3 k.p.c art. 355 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 100 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 3 k.p.c
Wobec cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, z uwagi na zawarcia pomiędzy stronami ugody, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., w zw.
art. 355 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c
oraz art. 391 § 1 k.p.c.
art. 100 k.p.c
O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt 2 sentencji na mocy art. 100 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 2113/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSA Jerzy Bess po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. G., J. G. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 października 2022 roku, sygn. akt I C 83/20 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

2. koszty postępowania w sprawie pomiędzy stronami wzajemnie znieść.

UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, z uwagi na zawarcia pomiędzy stronami ugody, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., w zw. z art. 355 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt 2 sentencji na mocy art. 100 k.p.c.