Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 112/11 AI generated

XVII AmC 112/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 112/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 112/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Spółdzielni Mieszkaniowej w M. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 112/11 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 112/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Spółdzielni Mieszkaniowej w M. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 112/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Spółdzielni Mieszkaniowej w M. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Spółdzielnia w przypadkach określonych w ust. 2 i 4 zobowiązuje się do zwrotu wpłaconych rat na poczet wstępnego kosztu budowy bez oprocentowania w terminie 14 dni od daty podpisania nowej umowy z następcą i wniesieniu przez niego środków na pokrycie kosztów budowy lokalu mieszkalnego.”; II. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej w M. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od Spółdzielni Mieszkaniowej w M. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Spółdzielni Mieszkaniowej w M.; V. wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. /-/ SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula