II AKa 9/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025r. w Poznaniu sprawy: Marzeny Spychały ( SPYCHAŁA ) oskarżonej z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę prokuratora, obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 9/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025r. w Poznaniu sprawy: Marzeny Spychały ( SPYCHAŁA ) oskarżonej z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę prokuratora, obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R.
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025r. w Poznaniu sprawy: Marzeny Spychały ( SPYCHAŁA ) oskarżonej z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę prokuratora, obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R.
S. od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że precyzuje, iż oskarżona dokonała przywłaszczenia cudzego prawa majątkowego o wartości 110.000 zł, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonej i oskarżyciela posiłkowego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w 1/3 części w kwotach po 107 zł - w tym po 100 zł tytułem opłaty oraz po 7 zł tytułem zwrotu wydatków - a w pozostałym zakresie kosztami tymi wynikającymi z apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.
I. Ś. M. Ś. K. L.