Legislator Case Law & Legislation
II AKa 3/25 AI generated

II AKa 3/25 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 3/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – Damiana Gałki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy K. P. (2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie VI przyznane radcy prawnemu S. B. wynagrodzenie za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu z kwoty 3480 złotych podwyższa do kwoty 6360 złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 3/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. M. Ś. K. L.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
(2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II AKa 3/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – Damiana Gałki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy K. P. (2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie VI przyznane radcy prawnemu S. B. wynagrodzenie za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu z kwoty 3480 złotych podwyższa do kwoty 6360 złotych;

2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. Z. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego S. B. kwotę 1476 złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 496,80 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;

5. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. M. Ś. K. L.