II AKa 3/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – Damiana Gałki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy K. P. (2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie VI przyznane radcy prawnemu S. B. wynagrodzenie za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu z kwoty 3480 złotych podwyższa do kwoty 6360 złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 3/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. M. Ś. K. L.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 3/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – Damiana Gałki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy K. P. (2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie VI przyznane radcy prawnemu S. B. wynagrodzenie za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu z kwoty 3480 złotych podwyższa do kwoty 6360 złotych;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. Z. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego S. B. kwotę 1476 złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 496,80 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;
5. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. M. Ś. K. L.