Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 469/12 AI generated

IV Ka 469/12 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 469/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Gubernat Sędziowie: SSO Tomasz Grebla SSO Beata Morawiec (spr.) Protokolant: st. prot. E. K. przy udziale M. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku, sprawy M. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 20 grudnia 2011r. sygn. akt XIV K 420/10/S zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela posiłkowego K.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 469/12 · Sąd powszechny: prot. E. K. przy udziale M. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku, sprawy M. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 20 grudnia 2011r. sygn. akt XIV K 420/10/S zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela posiłkowego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 469/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Gubernat Sędziowie: SSO Tomasz Grebla SSO Beata Morawiec (spr.) Protokolant: st. prot. E. K. przy udziale M. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku, sprawy M. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 20 grudnia 2011r. sygn. akt XIV K 420/10/S zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela posiłkowego K.

S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; w części dotyczącej apelacji Prokuratora kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. M. kwotę 2124 (dwa tysiące sto dwadzieścia cztery) złote, a na rzecz oskarżonego M.

P. kwotę 2208 (dwa tysiące dwieście osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych przez nich w postępowaniu przed sądami obu instancji. SSO Beata Morawiec SSO Urszula Gubernat SSO Tomasz Grebla