II K 280/24 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK280/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty K. S. i T. W. byli małżeństwem. Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem wydanym w sprawie (...) w dniu 10 listopada 2020 roku orzekając rozwód z winy oskarżonego ustalił miejsce pobytu wspólnych dzieci A. i K. przy matce, władze rodzicielską powierzając obojgu rodzicom. Orzeczenie to zostało zmienione na skutek postanowienia Sąd Rejonowego w łukowe z dnia 28 lutego 2022 roku w sprawie sygn. akt III Nsm (...) władzę rodzicielską nad dziećmi powierzono jedynie K.

S. ograniczając ja T. W. do możliwości dowiadywania się o istotnych sprawach dzieci i ustając kontakty jego z dziećmi (k.5). W dniu wydania tego postanowienia T. W. odebrał syna K. od matki i po ustalonym kontakcie odmówił jego wydania matce, uprawnionej do opieki K. S., zabrał też syna w jedną ze swoich zawodowo wykonywanych tras ( jest kierowcą w transporcie międzynarodowym) a następnie w trakcie, kiedy przebywał w trasie samowolnie powierzył opiekę nad synem swojej matce E. W.. W dniu 9 lipca 2023 roku oskarżony został zatrzymany a następnie osadzony w zakładzie karnym, gdzie obecnie przebywa.

W trakcie sprawowania faktycznej pieczy nad synem T. W. wpływał na jego postawę wobec matki, dopuszczał się manipulacji, "nastawiał syna" przeciwko matce, co w efekcie doprowadziło do tego, że K. odmówił przebywania z nią. W związku z tym, że wydane opinie (...) w trakcie prowadzonych przed Sądem Rejowym w Ł. Wydział Rodzinny i Nieletnich postepowań potwierdzały, że od czasu sprawowania opieki nad K. przez ojca jego zachowanie znacznie się pogorszyło, oskarżony dopuszczał się manipulacji a K. w środowisku ojca nie tylko nie jest chroniony, ale doświadcza deprywacji ważnych potrzeb, jest bezpośrednio włączany w konflikt dorosłych, stawiany w konflikcie lojalnościowym, co ma negatywny wpływ na jego funkcjonowanie w relacjach z matka, siostrą i przekłada się też na funkcjonowanie w środowisku szkolnym -Sąd Rejonowy w Łukowie orzekł o umieszczeniu małoletniego w pieczy zastępczej, zakazał oskarżonemu kontaktów bezpośrednich i pośrednich z dziećmi, zawiesił mu wykonywanie władzy rodzicielskiej. zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa 1-3 odpisy wyroku SO w Lublinie sygn. akt (...) i postanowienia SR w Łukowie sygn. akt III Nsm (...) 5-6, 7-8, zeznania K.

S. 346-347v, 11v-12 orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawach sygn. akt III Nsm (...) i Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn. akt (...) z uzasadnieniami oraz wydanymi w toku tych postepowań opiniami biegłych z (...) w S., dokumenty z akt III Nsm (...) 381-407, 416-441, 56-263 T. W. był wielokrotnie karany za przestępstwa popełnione na szkodę żony ( potem byłej żony) K. S. z art. 207§1 kk, z art.190a§1 kk, z art.190§1 kk dane o karalności i o odbywaniu kary 265-270 zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa 1-3 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. T. W. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony z uwagi na dobro syna zatrzymał go, nie wykonując orzeczenia sądu w zakresie ustalonej opieki, powodem jego zachowania było naganne zachowanie matki wobec K. przejawiające się w znęcaniu nad nim, wygonieniu go z domu wyjaśnienia oskarżonego 345v zeznania E. W. 347v-348, 27v-28 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 odpisy wyroku SO w Lublinie sygn. akt (...) i postanowienia SR w Łukowie sygn. akt III Nsm (...) dokumenty orzeczenia Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawach sygn. akt III Nsm (...) i Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn. akt (...) z uzasadnieniami oraz wydanymi w toku tych postepowań opiniami biegłych z (...) w S., dokumenty z akt III Nsm (...) dokumenty zeznania K.

S. przekonujące, wiarygodne i szczere, znajdujące pełne oparcie w dokumentach dołączonych z prowadzonych postępowań przed Sądem Rejonowym w Łukowie Wydział Rodzinny i Nieletnich, manipulowanie dzieckiem przez oskarżonego i nastawianie go przeciwko matce jednoznacznie potwierdzają wnioski opinii biegłych z (...) w S., wiarygodne są też i szczere jej zeznania odnośnie konfliktu z synem i jego przyczyn, gzie świadek nie kwestionowała, że mogła jednorazowo czy też sporadycznie źle się do syna odezwać, wskazała jednak, że było to po uprzednim wysoce nagannym zachowaniu syna wobec niej, w żadnym razie jej zachowania nie należy traktować jako znęcanie się nad synem, postępowanie w tej sprawie z zawiadomienia oskarżonego zostało prawomocnie umorzone 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania E. W. co do przyczyn zatrzymania małoletniego po ustalonym przez sąd widzeniu-kontakcie z nim wskazujące na nieprawidłowości w opiece nad synem ze strony K.

S. nie są przekonujące i nie zostały uznane za wiarygodne, zdaniem Sądu oskarżony w sposób instrumentalny potraktował syna, nastawiając go przeciwko matce, działania takie należy uznać za bardzo szkodliwe, egoistyczne, szczegółowo zostały opisane w opiniach (...), konsekwencją takiego postępowania oskarżonego wobec syna, jego manipulacji jest decyzja sądu rodzinnego, potwierdzona w toku postępowania odwoławczego, o umieszczeniu K. W. w instytucjonalnej pieczy zastępczej, oskarżony dążąc do osiągnięcia własnych korzyści naraził dobro dziecka 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem T. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Niewątpliwie działanie oskarżonego opisane w zarzucie wyczerpało dyspozycję art.211 kk. Sąd podziela przy tym w całości argumentację, która legła u podstaw uchylenia wcześniejszego postanowienia o umorzeniu postepowania w tej sprawie przedstawiona w treści uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 25 stycznia 2024 roku w sprawie sygn. akt II Kp (...) k. 52-54 akt sprawy, nie ma konieczności aby powielać ja w tym miejscu.

Dodać jedynie należy dla potrzeb tej sprawy, że w doktrynie przyjmuje się, że dobrem prawnym podlegającym ochronie prawnokarnej na gruncie tego przepisu jest instytucja opieki i nadzoru. Wskazuje się, że przepis ten zwraca się przeciwko samowolnemu jednostronnemu dokonywaniu zmian w ustalonym przez prawo lub orzeczenie sądowe stosunku opieki lub nadzoru nad osobą określoną w tym przepisie, przy czym nie chodzi o nadanie cech nietykalności czyjemuś prawu opieki lub nadzoru, lecz o zapewnienie należytych warunków wykonywania tego prawa przez osobę, której powierzono faktyczne sprawowanie opieki lub nadzoru- wyrok SA w Krakowie z 9.12.2014 r sygn. akt IIKa 228/14.

Podkreśla się przy tym, że przepis art. 211 k.k. mówi o osobie "powołanej do opieki", a nie o osobie "sprawującej opiekę". Ta różnica jest istota, gdyż zakłada, iż osobą powołaną do opieki jest taka osoba, która legalnie sprawuje opiekę, a więc jest osobą uprawnioną do wykonywania tej opieki. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II AKa 49/17 Zatrzymanie należy interpretować zaś jako skłonienie albo zmuszenie osoby do pozostania w miejscu dotychczasowego pobytu niezależnie od tego, czy osoba ta znalazła się w nim dobrowolnie, czy nie.

Może być zrealizowane zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie (nieprzekazanie dziecka przez rodzica drugiemu rodzicowi). W tej sprawie nie miał sąd wątpliwości, że oskarżony skłonił małoletniego poniżej 15 roku życia syna K. do pozostania z nim stosując różne metody perswazji, łącznie z manipulacją jego uczuciami, nie budzi to wątpliwości gdy przeanalizuje się szczegółowo materiały dołączone z prowadzonych w Sądzie Rejonowym Wydział Rodzinny i Nieletnich spraw, w szczególności zaś mając na uwadze wnioski opinii biegłych z (...) w S..

☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T.

W. 7 miesięcy pozbawienia wolności okoliczności obciążąjące- długotrwałość i uporczywość działań oskarżonego, jego wcześniejsza wielokrotna karalność za przestępstwa z użyciem przemocy i groźby jej użycia, skutki w sferze psychicznej dziecka powstałe na skutek manipulowania jego uczuciami i nierespektowania orzeczeń sądu odnośnie osoby, która ma lepsze kompetencje wychowawcze i pod której opieką dzieci winny się znajdować okoliczność łagodząca- pozostawanie od długiego czasu w sytuacji konfliktowej, sporze co do opieki nad dziećmi, kontaktów z nimi, co niewątpliwie wpływało na postawę oskarżonego orzeczona kara odpowiada, zdaniem Sądu, wymogom z art.53 kk i winna uświadomić oskarżonemu naganność jego postępowania i konsekwencje dla takich jego działań, ma też walor ogólnoprewencyjny 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności zwolnienie od kosztów sądowych oskarżony przebywa w zakładzie karnym, ma ustalony obowiązek alimentacyjny, nie osiąga dochodów, orzeczono wobec niego po raz kolejny karę izolacyjną, której wykonywanie uniemożliwi w dalszym ciągu osiąganie tych dochodów, art.624 kpk 1.Podpis sędzia Edyta Cieliszak