II AKa 35/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Przemysława Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 45/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu J.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k; II AKa 35/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Przemysława Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 45/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 35/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Przemysława Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 45/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu J.
S. w punkcie I ustala, iż oskarżony przewidywał możliwość spowodowania śmierci Z. S. i godził się na to, zaś orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności obniża do 12 (dwunastu) lat i na jej poczet zalicza, wskazany w tym punkcie zaskarżonego wyroku, okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze a w tym od opłaty za obie instancje, obciążając jego wydatkami Skarb Państwa, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
A. K. kwotę 1 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, a nadto koszty dojazdu na rozprawę w wysokości 409, 40 zł (czterysta dziewięć złotych i czterdzieści groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSA Robert Mąka SSA Stanisław Stankiewicz SSA Przemysław Żmuda