Legislator Case Law & Legislation
II Ca 127/20 AI generated

II Ca 127/20 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 127/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Grzegorz Ślęzak Dariusz Mizera (spr.) Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. i D. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki i obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 1266/14 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punktach pierwszym i trzecim sentencji w ten sposób , że zasądzoną w punkcie 1 kwotę 25.000 zł podwyższa do kwoty 30.000 zł ( trzydzieści tysięcy złotych) i w związku z tym w pkt 1a) kwotę 25.000 zł zastępuje kwotą 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) , a w pkt 1c) kwotę 10.000 zł zastępuje kwotą 15.000,00 zł ( piętnaście tysięcy złotych), b/ w punkcie czwartym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanych na rzecz powoda tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu kwotę 1.558,88 zł podwyższa do kwoty 2.325,25 zł ( dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia pięć groszy), c/ piątym sentencji w ten sposób , że podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od pozwu kwotę 948,88 zł podwyższa do kwoty 1.118,70 zł ( jeden tysiąc sto osiemnaście złotych siedemdziesiąt groszy) oraz podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem zwrotu wydatków od uwzględnionej części powództwa kwotę 1.569,39 zł podwyższa do kwoty 1.839,12 zł ( jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych dwanaście groszy);

Legislator headnote

AI generated

II Ca 127/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Grzegorz Ślęzak Dariusz Mizera (spr.) Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. i D. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki i obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 1266/14 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punktach pierwszym i trzecim sentencji w ten sposób , że zasądzoną w punkcie 1 kwotę 25.000 zł podwyższa do kwoty 30.000 zł ( trzydzieści tysięcy złotych) i w związku z tym w pkt 1a) kwotę 25.000 zł zastępuje kwotą 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) , a w pkt 1c) kwotę 10.000 zł zastępuje kwotą 15.000,00 zł ( piętnaście tysięcy złotych), b/ w punkcie czwartym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanych na rzecz powoda tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu kwotę 1.558,88 zł podwyższa do kwoty 2.325,25 zł ( dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia pięć groszy), c/ piątym sentencji w ten sposób , że podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od pozwu kwotę 948,88 zł podwyższa do kwoty 1.118,70 zł ( jeden tysiąc sto osiemnaście złotych siedemdziesiąt groszy) oraz podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem zwrotu wydatków od uwzględnionej części powództwa kwotę 1.569,39 zł podwyższa do kwoty 1.839,12 zł ( jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych dwanaście groszy);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 127/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Grzegorz Ślęzak Dariusz Mizera (spr.) Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. R. przeciwko (...) z siedzibą w W. i D. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki i obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 1266/14 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punktach pierwszym i trzecim sentencji w ten sposób , że zasądzoną w punkcie 1 kwotę 25.000 zł podwyższa do kwoty 30.000 zł ( trzydzieści tysięcy złotych) i w związku z tym w pkt 1a) kwotę 25.000 zł zastępuje kwotą 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) , a w pkt 1c) kwotę 10.000 zł zastępuje kwotą 15.000,00 zł ( piętnaście tysięcy złotych), b/ w punkcie czwartym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanych na rzecz powoda tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu kwotę 1.558,88 zł podwyższa do kwoty 2.325,25 zł ( dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia pięć groszy), c/ piątym sentencji w ten sposób , że podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od pozwu kwotę 948,88 zł podwyższa do kwoty 1.118,70 zł ( jeden tysiąc sto osiemnaście złotych siedemdziesiąt groszy) oraz podlegającą pobraniu od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim tytułem zwrotu wydatków od uwzględnionej części powództwa kwotę 1.569,39 zł podwyższa do kwoty 1.839,12 zł ( jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych dwanaście groszy);

2. oddala apelację powódki w pozostałej części;

3. oddala apelacje obu pozwanych w całości;

4. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. Grzegorz Ślęzak Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera