Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 229/21 AI generated

IV Ka 229/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 229/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w punkcie I uzupełnia kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej oraz podstawę warunkowego umorzenia postępowania o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień 8 lipca 2011 r.; uchyla punkt II; II. w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej M. P. kwotę 112,50 (sto dwanaście złotych 50/100) złotych oraz od oskarżycieli posiłkowych: L. W., J. W. i P. M. kwoty po 72,50 (siedemdziesiąt dwa 50/100) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś koszty zastępstwa procesowego oskarżonej i oskarżycieli posiłkowych wzajemnie znosi. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Elżbieta Jabłońska-Malik Wojciech Maczuga Małgorzata Perek-Zgoda

Legislator headnote

AI generated

art. 160 § 2 k.k, art. 160 § 3 k.k, art. 4 § 1 k.k; IV Ka 229/21 · Sąd powszechny: 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień 8 lipca 2011 r.; uchyla punkt II; II. w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej M. P. kwotę 112,50 (sto dwanaście złotych 50/100) złotych oraz od oskarżycieli posiłkowych: L. W., J. W. i P. M. kwoty po 72,50 (siedemdziesiąt dwa 50/100) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś koszty zastępstwa procesowego oskarżonej i oskarżycieli posiłkowych wzajemnie znosi. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Elżbieta Jabłońska-Malik Wojciech Maczuga Małgorzata Perek-Zgoda

Keywords

AI generated
art. 160 § 2 k.k art. 160 § 3 k.k art. 4 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 160 § 2 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k.
art. 160 § 3 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k.
art. 4 § 1 k.k
w punkcie I uzupełnia kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej oraz podstawę warunkowego umorzenia postępowania o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień 8 lipca 2011 r.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 229/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Maczuga Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Jabłońska-Malik Sędzia SR (del.) Małgorzata Perek-Zgoda (spr.) Protokolant: sekretarz sądowyK. M. przy udziale K. M. Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - N. H. po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r., sprawy M. P. c. A. i D. zd. M. ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonej, od wyroku Sądu Rejonowego dla K. - N. H. w K. z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt II K 385/19/N, I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1. w punkcie I uzupełnia kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej oraz podstawę warunkowego umorzenia postępowania o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień 8 lipca 2011 r.;

2. uchyla punkt II; II. w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej M. P. kwotę 112,50 (sto dwanaście złotych 50/100) złotych oraz od oskarżycieli posiłkowych: L. W., J. W. i P. M. kwoty po 72,50 (siedemdziesiąt dwa 50/100) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś koszty zastępstwa procesowego oskarżonej i oskarżycieli posiłkowych wzajemnie znosi. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Elżbieta Jabłońska-Malik Wojciech Maczuga Małgorzata Perek-Zgoda