IV Ka 111/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 roku sprawy W. K. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 lit. a kk w związku z art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 listopada 2024 roku sygn. akt II K 512/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy; b. uchyla orzeczenie o karze grzywny;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 111/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 111/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 roku sprawy W. K. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 lit. a kk w związku z art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 listopada 2024 roku sygn. akt II K 512/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy; b. uchyla orzeczenie o karze grzywny;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.