II AKa 54/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej-Witos po rozpoznaniu w dniu 27.03.2025 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 238 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedart. 238 k.k, art. 233 § 1 k.k, art. 13 § 2 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 1 § 2 k.k; II AKa 54/25 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) zł tytułem wydatków za postępowanie apelacyjne oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł. P. M. I. P. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej-Witos po rozpoznaniu w dniu 27.03.2025 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 238 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) zł tytułem wydatków za postępowanie apelacyjne oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł. P. M. I. P. M. K.