II AKa 302/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.) Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku w sprawie:
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 302/22 · Sąd powszechny: M. R. (rżany) 3. M. W. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., XIV. i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII. i XVII. sentencji wyroku w części i z tego tytułu zasądza od oskarżonych - D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 302/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.) Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku w sprawie:
1. D. K.
2. M. R. (rżany) 3. M. W. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., XIV. i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII. i XVII. sentencji wyroku w części i z tego tytułu zasądza od oskarżonych - D.
K., M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonego: a) (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty po: 1.372.676,42 (jeden milion trzysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych i 42/100) zł od każdego z nich; b) (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po: 115.344,17 (sto piętnaście tysięcy trzysta czterdzieści cztery złote i 17/100) zł od każdego z nich;
2) w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3) zasądza od oskarżonych D. K., M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonych - (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po 800 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. A. Ł. M. K. I. P.