Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 390/24 AI generated

II C 390/24 · Sąd powszechny

Case Number II C 390/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF, o numerze (...), zawarta pomiędzy M. S. a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w dniu 3 kwietnia 2006 roku jest nieważna;

Legislator headnote

AI generated

II C 390/24 · Sąd powszechny: Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF, o numerze (...), zawarta pomiędzy M. S. a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w dniu 3 kwietnia 2006 roku jest nieważna;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 390/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF, o numerze (...), zawarta pomiędzy M. S. a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w dniu 3 kwietnia 2006 roku jest nieważna;

2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 26.268,32 zł (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem i 32/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lutego 2024 roku oraz kwotę 1.789 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku;

3. oddala powództwo w pozostałej części;

4. umarza postępowanie w zakresie kwoty 114.750 zł (sto czternaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych)