Legislator Case Law & Legislation
II AKa 30/25 AI generated

II AKa 30/25 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 30/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Lesznie Adama Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. sprawy R. T. oskarżonego z art. 286§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. wydanego w sprawie sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72§1 pkt 8 k.k. w związku z art. 4§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wywiązywania się z wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia (...) r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego we W., 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Legislator headnote

AI generated

art. 286§1 k.k, art. 72§1 pkt 8 k.k, art. 4§1 k.k, art. 624§1 k.p.k; II AKa 30/25 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Lesznie Adama Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. sprawy R. T. oskarżonego z art. 286§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. wydanego w sprawie sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72§1 pkt 8 k.k. w związku z art. 4§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wywiązywania się z wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia (...) r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego we W., 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 286§1 k.k art. 72§1 pkt 8 k.k art. 4§1 k.k art. 624§1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286§1 k.k
oskarżonego z art. 286§1 k.k.
art. 72§1 pkt 8 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72§1 pkt 8 k.k.
art. 4§1 k.k
w związku z art. 4§1 k.k.
art. 624§1 k.p.k
na podstawie art. 624§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Lesznie Adama Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. sprawy R. T. oskarżonego z art. 286§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. wydanego w sprawie sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72§1 pkt 8 k.k. w związku z art. 4§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wywiązywania się z wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia (...) r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego we W., 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

D. P. H. K. G. N.