Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 257/23 AI generated

II K 257/23 · Sąd powszechny

Case Number II K 257/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 257/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 387 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 257/23 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization misuse of permits and plates withdrawal of driving license illegal overtaking manoeuvre disobedience to service regulations

Cited Legislation

AI generated
art. 244 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 244 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 11 § 3 k.k
art. 387 k.p.k
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
AI generated
II K 254/23
Sygn. akt II K 254/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 października 2023 roku sprawy K. A. urodz. (...) w W. syna A. i J. zd. S. oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2023 roku w msc. S., gmina G., prowadząc w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Wyrokiem o sygn.. akt V K 220/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii orzeczonego na okres od dnia 11 lutego 2021 roku do dnia 10 lutego 2024 roku tj. o czyn z art. 244 kk 1. Oskarżonego K. A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i na podstawie art. 26§1 i 3 kk w zw. z art. 61§1 i 2 kk odstępuje od wymierzenia kary i środka karnego. 2. Zwalania oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 254/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. A. ( 34 lata) w dniu 31 marca 2023 roku w msc. S., gmina G., prowadząc w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Wyrokiem o sygn.. akt V K 220/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii orzeczonego na okres od dnia 11 lutego 2021 roku do dnia 10 lutego 2024 roku tj. o czyn z art. 244 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - w dniu 27 grudnia W W dniu 31 marca 2023 roku, w msc. S. gm. G. kierował samochodem marki H. (...) o nr rej. (...) , Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 3.02.2021r V K220/20 orzekający wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów i mechanicznych w ruchu lądowym na 3 lata - w dniu 27 grudnia Zły stan zdrowia oskarżonego spowodowany chorobą nerek i koniecznością korzystania z okresowej dializy w G. ( około 15 km od miejsca zamieszkania). Brak osoby do której mógłby się zwrócić o pomoc w transporcie do szpitala 31.03.2023r w sytuacji gdy jego matka – która zwykle woziła go na dializy –w tym dniu zachorowała. -notatka urzędowa; -wyrok sądu -wydruk z rejestru wykroczeń i (...) -wydruk z rejestru PESEL -karta karna -wyjaśnienia oskarżonego -dokumenty medyczne potwierdzające zły stan zdrowia oskarżonego z kwiecień 2022r – marzec 2023r Zeznania J. A. 1 34 3 2 12 21-23,42-43,63 60-62 63v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2,3 -notatka urzędowa; -odp. wyroku -wydruk z rejestru wykroczeń i (...) -wydruk z rejestru PESEL -karta karna -wyjaśnienia oskarżonego Zeznania matki oskarżonego -J. A. Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. Oskarżony K. A. przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia, twierdząc, iż jego zachowanie podyktowane było wyłącznie stanem wyższej konieczności- potrzebą szybkiego dostania się do specjalistycznej placówki w G. na dializę. Jego wersja wydarzeń jest zgodna z ustaleniami poczynionymi przez Sąd na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego- dokumentów oraz zeznań jego matki J. A.. Oskarżony cierpi na chorobę nerek i podlega stałej kontroli lekarskiej oraz okresowym dializom. K. A. w krytycznym dniu umówiony był w placówce na dializę nerek. Ponieważ jego matka w tym dniu zachorowała ,nie miał kto zawieść go na dializę. Zmuszony tą sytuacją wsiadł za kierownice pojazdu matki i udał się do G.. W drodze powrotnej – po 5 godzinach - został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji. Trzeba również pamiętać, że oskarżony był trzeźwy podczas kontroli. Mężczyzna jest jeszcze młodym człowiekiem ale potrzebuje 3 razy w tygodniu udać się do G. na dializę. Zamówienie przez niego w tej przedmiotowej sytuacji taksówki z pewnością wiązałoby się ze znacznymi dla niego wydatkami, których chciał uniknąć. Jego miesięczne dochody , to zasiłek w kwocie 719 zł . Suma ta według zeznań jego matki jest niewystarczająca na utrzymanie, dlatego z mężem wspomagają syna finansowo. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. A. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż K. A. swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 244kk , albowiem nie zastosował się w tym dniu do orzeczonego przez sąd zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, co skutkowało tym, że kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki H. naruszając w ten sposób prawo. Bezspornym w przedmiotowej sprawie jest, że oskarżony, pomimo zaistnienia wskazanych wyżej okoliczności, działał – zdaniem Sądu - z przekroczeniem granic stanu wyższej konieczności, na zasadzie zaistnienia tzw. ekscesu intensywnego. Działanie oskarżonego, w warunkach stanu wyższej konieczności, powinno być bowiem wyważone i adekwatne do potrzeb związanych z konkretną sytuacją, co nie zaistniało w przedmiotowej sprawie. W przedmiotowej sprawie zaistniały jednakże przesłanki uzasadniającej odstąpienia od wymierzenia oskarżonemu kary i środka karnego na zasadzie art. 26§3 kk i 61§1 i 2 kk. Oskarżony w dniu zdarzenia pozostawał trzeźwy i zdolny do prowadzenia auta, a podjęta przez niego decyzja nie stworzyła żadnego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jego stan zdrowia, a także przewlekła choroba, na którą cierpi, faktycznie mógł spowodować obiektywnie u oskarżonego stan obawy i zdeterminować jego decyzję o pojechaniu do placówki w G. na dializę. Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne, Sąd uznał, że niewątpliwie oskarżony przekroczył stan wyższej konieczności, ale jego zachowanie było uzasadnione obawą o własne zdrowie i życie. Oskarżony mieszka w miejscu, które znajduję się dość daleko od specjalistycznej placówki w G. co uniemożliwia mu samodzielne przemieszczanie się do tego miejsca pieszo. Skorzystanie z transportu zorganizowanego w tym dniu było już niemożliwe. Oczywistym jest, że intencją zachowania oskarżonego było jak najszybsze udzielenie pomocy sobie. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2 O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 624 § 1 kpk. 8. PODPIS
II K 374/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 48/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 341/25
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 341/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7.Sygn. akt II K 257/23 1.2.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.01.2024r sprawy M. P. syna S. i M. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2023 roku o godzinie 10:56 w miejscowości S., gmina L., powiat (...) kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego nie stosując się w ten sposób do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn.

II K 63/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat oraz nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2022 roku, sygn. II K 12/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, a także nie stosując przy tym do decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T i decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T tj. o czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych w pozostałym zakresie obciążając nimi Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 257/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. w dniu 20 lutego 2023 roku o godzinie 10:56 w miejscowości S., gmina L., powiat (...) kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego nie stosując się w ten sposób do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn. II K 63/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat oraz nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2022 roku, sygn.

II K 12/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, a także nie stosując przy tym do decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T i decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T, tj. czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wobec oskarżonego M.

P. Sąd Rejonowy w Jarocinie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie o sygnaturze II K 63/20 orzekł zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres czterech lat. Ponadto podobny zakaz na okres trzech lat orzekł wobec M. P. Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 11 lutego 2022 r. w sprawie o sygnaturze II K 12/22. W związku ze skazaniami zostały wobec oskarżonego wydane przez Starostę K. decyzje o nr. KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T oraz o nr. KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T.

Oskarżony miał świadomość obowiązujących zakazów oraz treści decyzji. Mimo to, w dniu 20 lutego 2023 roku oskarżony w miejscowości S. kierował samochodem osobowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Oskarżony jechał w celu zakupu rzeczy potrzebnych matce i jej siostrze, nad którymi oskarżony sprawuje opiekę. Po interwencji funkcjonariuszy samochód zabezpieczyła żona oskarżonego, E. P..

1. notatka urzędowa 2. informacja 3. odpisy orzeczeń 4. zaświadczenie 5. oświadczenie 6. wyjaśnienia oskarżonego 1. k. 1 2. k. 12-23 3. k. 10, 26-27 4. k. 66-71, 79 5. k. 2 6. k. 114 M. P. ma 52 lata. Ma wykształcenie zawodowe, utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa domowego, którego jest właścicielem. Jest żonaty, ma dwoje dorosłych dzieci. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu Był wielokrotnie karany.

1. dane osobowe 2. dane o karalności 1.k. 32, 2. k. 4, 10, 26-27, 40-41, 53, 55-56 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. notatka urzędowa 2. informacja 3. odpisy orzeczeń 4. zaświadczenie 5. oświadczenie 6. wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, których autentyczności i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jakoby sprawa zakupu była sprawą na tyle pilną, że nie mogła czekać, aż osoba trzecia będzie mogła pomóc z dowozem. Jak oskarżony wyjaśnił na miejsce interwencji przyjechała żona, która zabezpieczyła samochód, na miejsce została przywieziona przez siostrzeńca, następnie musiała kierować tym samochodem zatem nie było przeszkód w tym dniu, aby to żona lub siostrzeniec kierowali samochodem. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. w zakresie naruszenia zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczonymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jarocinie oraz Sądu Rejonowego w Kaliszu. Czteroletni zakaz kierowania prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie w sprawie II K 63/20 upływa z dniem 7 lipca 2025 r.

Trzyletni okres zakazu orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2022 r. (II K 12/22) upływa z dniem 11 marca 2025 r. Swoim czynem oskarżony naruszył także normę art. 180a k.k. kierując w dniu 20 lutego 2023 r. mimo wydanych przez Starostę K. dwóch decyzji o nr. KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T oraz o nr. KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

Nie zaistniała żadna szczególna sytuacja wymagająca jego działania wbrew wymienionym wyżej zakazom. 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. P. 1., 2. Wymierzając oskarżonemu karę trzech miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze sporą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Orzeczenie wyżej opisanych zakazów było podyktowane koniecznością wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu (pierwotnie zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczono w związku z kierowaniem przez nietrzeźwego oskarżonego pojazdem mechanicznym).

Kolejny zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi podyktowany był niestosowaniem się oskarżonego do wcześniej orzeczonego zakazu. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godził w prawidłowe wykonywanie orzeczonych zakazów i prawidłowe wykonanie wydanych decyzji. Postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on w swoim zachowaniu niczego nagannego, mimo wielokrotnej karalności w tym za czyny z art. 244 k.k. Z tych przyczyn Sąd wymierzył karę surową w rozumieniu rodzaju kary jednak krótkoterminową. Kary łagodniejszego rodzaju oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosły pożądanego skutku.

Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę sytuację osobistą oskarżonego, który sprawuje opiekę nad niepełnosprawnymi członkami rodziny. Sytuację osobistą Sąd wziął także pod uwagę orzekając o obligatoryjnym zakazie kierowania pojazdami mechanicznymi. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego częścią kosztów sądowych biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów oraz sytuację osobistą oskarżonego. 7.Podpis sędzia Agnieszka Wachłaczenko