V ACz 1109/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt V ACz 1109/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Grzegorz Stojek (spr.) Sędziowie : SA Janusz Kiercz SA Olga Gornowicz-Owczarek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku(...)w C. ((...)) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia obowiązanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt. XIII GCo 142/12 p o s t a n a w i a :

1. uchylić zaskarżone postanowienie oraz umorzyć postępowanie w sprawie;

2. pozostawić Sądowi Okręgowemu w Katowicach rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Sygn. akt V ACz 1109/12

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 24 stycznia 2013 r. uprawniona wyjaśniła, że jej intencją wyrażoną w piśmie z dnia 21 grudnia 2012 r. było cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na skutek okoliczności wskazanych w tymże piśmie. W związku z powyższym wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 5 listopada 2012 r. i umorzenie postępowania w sprawie. Obowiązana nie odpowiedziała w wyznaczonym terminie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 16 stycznia 2013 r., którym wezwano ją do wyjaśnienia, czy jej pismo z dnia 7 stycznia 2013 r. stanowi zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia bez żądania kosztów postępowania, pod rygorem przyjęcia takiego stanowiska obowiązanej w sprawie.

W związku z powyższym należało przyjąć, iż uprawniona skutecznie cofnęła wniosek o udzielenie zabezpieczenia, a obowiązana wyraziła zgodę na cofnięcie tego wniosku bez żądania kosztów postępowania, co skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia w sposób wskazany w punkcie 1 w oparciu o art. 386 § 3 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 355 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 745 § 1 k.p.c.