XI GC 253/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XI GC 253/25 28 marca 2025 r. ZARZĄDZENIE Sędzia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, XI Wydziału Gospodarczego A. M. po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 roku, w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko pozwanej I. H. o zapłatę 1. zwraca pismo powódki z dnia 24.03.2025r.; 2. zwraca wniosek powódki z 24.03.2025r. o udzielenie zabezpieczenia. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Strona powodowa złożyła pismo z 24.2. (...)., lecz nie sprecyzowała załączników w sposób umożliwiający ich identyfikację. Nie dołączono również odpisów załączników. Należało zwrócić wniosek o udzielenie zabezpieczenia, gdyż nie uiszczono opłaty sądowej od takiego wniosku. Z/ 1. (...) 2. O. (...) 3. (...)
Legislator headnote
AI generatedXI GC 253/25 · Sąd powszechny: Sygn. akt XI GC 253/25 28 marca 2025 r. ZARZĄDZENIE Sędzia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, XI Wydziału Gospodarczego A. M. po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 roku, w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko pozwanej I. H. o zapłatę 1. zwraca pismo powódki z dnia 24.03.2025r.; 2. zwraca wniosek powódki z 24.03.2025r. o udzielenie zabezpieczenia. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Strona powodowa złożyła pismo z 24.2. (...)., lecz nie sprecyzowała załączników w sposób umożliwiający ich identyfikację. Nie dołączono również odpisów załączników. Należało zwrócić wniosek o udzielenie zabezpieczenia, gdyż nie uiszczono opłaty sądowej od takiego wniosku. Z/ 1. (...) 2. O. (...) 3. (...)
Full text
Sygn. akt XI GC 253/25 28 marca 2025 r. ZARZĄDZENIE Sędzia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, XI Wydziału Gospodarczego A. M. po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 roku, w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko pozwanej I. H. o zapłatę 1. zwraca pismo powódki z dnia 24.03.2025r.; 2. zwraca wniosek powódki z 24.03.2025r. o udzielenie zabezpieczenia. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Strona powodowa złożyła pismo z 24.2. (...)., lecz nie sprecyzowała załączników w sposób umożliwiający ich identyfikację. Nie dołączono również odpisów załączników. Należało zwrócić wniosek o udzielenie zabezpieczenia, gdyż nie uiszczono opłaty sądowej od takiego wniosku. Z/ 1. (...) 2. O. (...) 3. (...)