Legislator Case Law & Legislation
V GCo 14/20 AI generated

V GCo 14/20 · Sąd powszechny

Case Number V GCo 14/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2020r. wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela. Do wniosku dołączył tytuł wykonawczy, a także dokumenty potwierdzające przejście uprawnień. Zgodnie z treścią art. 788 § 3 k.p.c. sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804 1 i art. 804 2 kpc. Przepisu tego nie stosuje się jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Z kolei przepis art. 804 2 § 1 kpc stanowi, iż jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Legislator headnote

AI generated

art. 788 § 3 k.p.c; V GCo 14/20 · Sąd powszechny: wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela. Do wniosku dołączył tytuł wykonawczy, a także dokumenty potwierdzające przejście uprawnień. Zgodnie z treścią art. 788 § 3 k.p.c. sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804 1 i art. 804 2 kpc. Przepisu tego nie stosuje się jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Z kolei przepis art. 804 2 § 1 kpc stanowi, iż jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Keywords

AI generated
credible documentation referral for lack of jurisdiction perpetuation of evidence European certificate of succession authorization to sue determination of legal heir

Cited Legislation

AI generated
art. 788 § 3 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 788 § 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V GCo 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2020r. Sąd Rejonowy w Suwałkach V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Babiarz – Mikulska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Koła (...) z udziałem B. K. o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na następcę prawnego postanawia: oddalić wniosek Sędzia Katarzyna Babiarz – Mikulska

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2020r. wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela. Do wniosku dołączył tytuł wykonawczy, a także dokumenty potwierdzające przejście uprawnień.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 788 § 3 k.p.c. sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804 1 i art. 804 2 kpc. Przepisu tego nie stosuje się jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Z kolei przepis art. 804 2 § 1 kpc stanowi, iż jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Wierzyciel nie wykazał, aby organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Jednocześnie tytuł wykonawczy w sprawie V GNc 1315/13 powstał w dniu 11 marca 2014r. (postanowienie z klauzulą wykonalności, k. 7 i n.), zaś przejście uprawnień na podstawie umowy cesji nastąpiło w dniu 13 stycznia 2020r. (umowa, k. 8 i n.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 788 § 3 kpc w zw. z art. 804 2 § 1 kpc orzeczono jak w sentencji, bowiem aktualny wierzyciel może złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji bezpośrednio przed organem egzekucyjnym.

Sędzia Katarzyna Babiarz – Mikulska