IV Ka 101/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 101/25 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję: – od R. G. kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, – od T. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.
Full text
Sygn. akt IV Ka 101/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania odwoławczego;
3. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję: – od R. G. kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, – od T. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.