II Ka 186/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 lutego 2025r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Wiesława Szerszenia po rozpoznaniu 7 lutego 2025r. sprawy M. B., J. B. i W. C. oskarżonych z art.18§3k.k. w zw. z art.271§3k.k. w zw. z art.271§1k.k. w zb. z art.273k.k.w zw. z art.11§2k.k. w zw. z art.12§1k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 6 lutego 2024r., sygn. akt II K 245/19 I.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 186/24 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Wiesława Szerszenia po rozpoznaniu 7 lutego 2025r. sprawy M. B., J. B. i W. C. oskarżonych z art.18§3k.k. w zw. z art.271§3k.k. w zw. z art.271§1k.k. w zb. z art.273k.k.w zw. z art.11§2k.k. w zw. z art.12§1k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 6 lutego 2024r., sygn. akt II K 245/19 I.
Full text
Sygn. akt II Ka 186/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 lutego 2025r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Wiesława Szerszenia po rozpoznaniu 7 lutego 2025r. sprawy M. B., J. B. i W. C. oskarżonych z art.18§3k.k. w zw. z art.271§3k.k. w zw. z art.271§1k.k. w zb. z art.273k.k.w zw. z art.11§2k.k. w zw. z art.12§1k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 6 lutego 2024r., sygn. akt II K 245/19 I.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podstawę skazania oskarżonego M. B. uzupełnia o przepis art.4§1k.k.; - w podstawach skazania oskarżonego J. B. w punktach VI i VIII przepis art.12§1k.k. zastępuje przepisem art.12k.k., a w podstawie wymiaru kary łącznej w punkcie X przepis art.85§1k.k. zastępuje przepisem art.85k.k.; - w podstawach skazania oskarżonego W. C. w punktach XV i XVI przepis art.12§1k.k. zastępuje przepisem art.12k.k., a w podstawie wymiaru kary łącznej w punkcie XVII przepis art.85§1k.k. zastępuje przepisem art.85k.k., a nadto wysokość jednej stawki dziennej kar grzywien orzeczonych wobec oskarżonego W.
C. w punktach XV, XVI i XVII ustala na kwotę 50zł (pięćdziesiąt złotych). II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. III. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 66,60zł i wymierza im opłaty: - oskarżonemu M. B. w kwocie 580zł za to postępowanie, - oskarżonemu J. B. w kwocie 3.300zł za to postępowanie, - oskarżonemu W. C. w kwocie 4.300zł za obie instancje. Marek Ziółkowski Agata Wilczewska Waldemar Cytrowski