Legislator Case Law & Legislation
VIII K 338/18 AI generated

VIII K 338/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII K 338/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2018 Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hanna Mincer Protokolant sekr. sąd. Justyna Wierzbicka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Gabrieli Kieres-Rynkowskiej po rozpoznaniu dnia 14 maja 2018 sprawy M. M. ur. (...) w (...) córki Z. i I. z domu D. oskarżonej o to, że: w dniu 18 marca 2018 roku w(...) przy ul. (...), znęcała się nad kotem, pozostającym pod jej opieką, poprzez porzucenie go, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka:

Legislator headnote

AI generated

VIII K 338/18 · Sąd powszechny: sąd. Justyna Wierzbicka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Gabrieli Kieres-Rynkowskiej po rozpoznaniu dnia 14 maja 2018 sprawy M. M. ur. (...) w (...) córki Z. i I. z domu D. oskarżonej o to, że: w dniu 18 marca 2018 roku w(...) przy ul. (...), znęcała się nad kotem, pozostającym pod jej opieką, poprzez porzucenie go, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 338/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2018 Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hanna Mincer Protokolant sekr. sąd. Justyna Wierzbicka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Gabrieli Kieres-Rynkowskiej po rozpoznaniu dnia 14 maja 2018 sprawy M. M. ur. (...) w (...) córki Z. i I. z domu D. oskarżonej o to, że: w dniu 18 marca 2018 roku w(...) przy ul. (...), znęcała się nad kotem, pozostającym pod jej opieką, poprzez porzucenie go, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka:

I ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu zarzuconego oskarżonej, który wyczerpał znamiona występku z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tekst jednolity:Dz.U.2017.1840) , nie są znaczne a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk, warunkowo umarza postępowanie na okres 1 ( jednego) roku tytułem próby; II na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, zasądza od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie, kwotę 700 (siedmiuset) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

III zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) zł tytułem opłaty oraz obciąża poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem Prawomocne z dniem 22.05.2018 r. (...)dnia