VIII K 1104/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: VIII K 1104/17 WYROK NAKAZOWY Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Wolska po rozpoznaniu dnia 19 października 2017 roku sprawy: M. K. s. J. i B.z domu(...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia do 11 września 2017 r. w (...), ul. (...), M. K. znęcał się nad zwierzętami tj. trzema kozami i indykiem w taki sposób, że dopuścił się rażącego zaniedbania polegającego na drastycznym odstępstwie od określonych w ustawie norm postępowania ze zwierzęciem, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie zagłodzenia, brudu, w niewłaściwym pomieszczeniu i nadmiernej ciasnocie tj. art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ORZEKŁ:
Legislator headnote
AI generatedart. 35 § 1 k.k; VIII K 1104/17 · Sąd powszechny: Na podstawie art. 35 ust. 3a tejże ustawy orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt przez okres 5 (pięciu) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. Na podstawie art. 35 ust. 5 tejże ustawy orzeka od oskarżonego nawiązkę o wysokości 1 000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz (...) A. ul. (...), (...)-(...) B.; V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 302 (trzystu dwóch) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem Prawomocne z dniem 15.11.2017 r. (...), dnia…………….
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: VIII K 1104/17 WYROK NAKAZOWY Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Wolska po rozpoznaniu dnia 19 października 2017 roku sprawy: M. K. s. J. i B.z domu(...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia do 11 września 2017 r. w (...), ul. (...), M. K. znęcał się nad zwierzętami tj. trzema kozami i indykiem w taki sposób, że dopuścił się rażącego zaniedbania polegającego na drastycznym odstępstwie od określonych w ustawie norm postępowania ze zwierzęciem, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie zagłodzenia, brudu, w niewłaściwym pomieszczeniu i nadmiernej ciasnocie tj. art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ORZEKŁ:
I. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U. 2017.1840) i za to na podstawie art. 35 ust. 1 i 1a tejże ustawy w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 35 ust. 3 tejże ustawy orzeka przepadek trzech kóz i jednego indyka;
III. Na podstawie art. 35 ust. 3a tejże ustawy orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt przez okres 5 (pięciu) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. Na podstawie art. 35 ust. 5 tejże ustawy orzeka od oskarżonego nawiązkę o wysokości 1 000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz (...) A. ul. (...), (...)-(...) B.; V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 302 (trzystu dwóch) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem Prawomocne z dniem 15.11.2017 r. (...), dnia…………….