I C 2926/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt IC 2926/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kasperkiewicz – Jeruszka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Kołu (...) w C. o zapłatę p o s t a n a w i a:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zwrócić powodowi kwotę 15 zł ( piętnaście złotych ) tytułem połowy opłaty od pozwu.

UZASADNIENIE

Pozwem złożonym w dniu 21 sierpnia 2018 roku powód domagał się zapłaty przez pozwanego Koło (...) w C. kwoty 1.067,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Zarządzeniem z dnia 25 października 2018 r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 8 stycznia 2019 r. Pismem złożonym w dniu 4 grudnia 2018 roku powód cofnął pozew w niniejszej sprawie , ze zrzeczeniem się roszczenia podnosząc że należność objęta pozwem została przez pozwanego uregulowana w całości . W tej sytuacji Sąd odwołał termin rozprawy, o czym zawiadomił strony .

W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejsze sprawie powód cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Cofnięcie pozwu w świetle art. 203 § 1 k.p.c. nie budzi zastrzeżeń. Należało zatem postępowanie umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Cofnięcie pozwu nastąpiło po wysłaniu odpisu pozwu pozwanemu oraz przed rozpoczęciem rozprawy, zatem w myśl art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623 j.t.) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Nie zachodziły tym samym podstawy do zwrotu opłaty od pozwu w całości na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Cofnięcie pozwu co do zasady stanowi przejaw przegrania sprawy przez powoda. Powód nie wykazał aby do zapłaty należności objętej pozwem doszło po wytoczeniu powództwa. Z tej przyczyny nie zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu w myśl art. 98 k.p.c. . Mając na względzie przytoczone okoliczności faktyczne orzeczono jak w sentencji na mocy powołanych przepisów.

Z/ odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu z pouczeniem.