II Ka 868/24 · Sąd powszechny

art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 438 pkt 3 k.p.k, art. 438 pkt 4 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 437 § 2 k.p.k; II Ka 868/24 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Ka 868/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Mądry Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale prokuratora Patrycji Klimiuk-Romaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. sprawy K. R. (1) oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 października 2024 r. sygn. akt II K 1227/23 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 868/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 6.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 października 2024r. w sprawie II K 1227/23 6.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 6.3. Granice zaskarżenia 6.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 6.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 6.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 6.5. Ustalenie faktów 6.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. ----------------- --------------------------------------------------------- ------------- --------------- 6.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. ------------------- ----------------------------------------------------------- ------------- -------------- 6.6. Ocena dowodów 6.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu -------------- --------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------ 6.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------------- --------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. 1. błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść zaskarżonego wyroku polegający na przyjęciu, iż oskarżona popełniła zarzucany jej aktem oskarżenia czyn, w sytuacji gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż brak jest w działaniu oskarżonej znamion przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk co w konsekwencji spowodowało 2. naruszenie prawa materialnego, tj. obrazę art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, oskarżona doprowadziła (...) z siedzibą w Austrii oraz (...) sp. z o.o. Z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy, w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą w celu uzyskania dalszej możliwości kontynuacji korzystania z kart paliwowych na podstawie zawartej wcześniej umowy sprzedaży paliwa, w ramach której płatności odbywały się na zasadzie pre-paid, wprowadziła w błąd przedstawicieli (...) + (...) co do wysokości istniejącego zadłużenia w ten sposób, że przesłała drogą elektroniczną podrobione w celu użycia za autentyczne potwierdzenia przelewów bankowych o statusie „wykonany'’ na rzecz Diesel 24 na kwoty 10.000,00 euro, 10.000,00 euro, 15.000,00 euro, używając tych dokumentów jako autentycznych, co skutkowało niezablokowaniem kart paliwowych, kontynuacją korzystania z nich i dalszym tankowaniem na stacjach paliwowych, podczas gdy nie zostało wykazane w jaki sposób oskarżona miałaby dokonać ingerencji w dokumenty przelewów bankowych, tj. w jaki sposób doszło do ich podrobienia, a ponadto przesłane dokumenty dotyczyły płatności „zamówionych”, a nie „wykonanych”, a co za tym idzie działanie oskarżonej nie wypełniło znamion czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny - analiza treści podniesionych zarzutów i uzasadnienia apelacji prowadzi do jednoznacznego wniosku o czysto polemicznym charakterze złożonego środka odwoławczego. Kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do rzetelności Sądu meriti zarówno na etapie postępowania dowodowego jak i na etapie dokonywania oceny wiarygodności ujawnionych dowodów, zaś ustalenia faktyczne opisane w uzasadnieniu wyroku stanowią wyraz respektowania przez Sąd Rejonowy dyrektyw zawartych w art. 7 kpk. Zdecydowanie także należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do obrazy prawa materialnego postulowanego przez skarżącego. - treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku jest niezwykle obszerna, zaś ustalenia i rozważania prawne bogato uzasadnione, zatem zbędne jest ponowne cytowanie argumentów uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego na etapie dokonywania oceny zasadności podniesionych zarzutów. Odnosząc się zatem wprost do stanowiska obrońcy o tym, że „ przesłane przez oskarżoną potwierdzenia przelewów w formie elektronicznej (…) nie zostały podrobione czy przerobione” należy za Sądem meriti powtórzyć, że omawiane potwierdzenia zawierały w swej treści zapis o wykonaniu przelewu („ status wykonany”), a tymczasem z żadnego dowodu nie wynika, aby bank taki przelew zrealizował. Nadto obrońca zdaje się nie dostrzegać, że z wiadomości e-mail zawartych w aktach sprawy wynika, że oskarżona przyznała wprost, że do zapłaty faktur nie doszło wskutek „ trudności finansowych” prowadzonej przez nią działalności gospodarczej (k. 241). Nie ulega zatem wątpliwości, że oskarżona w czasie popełnienia czynu wiedziała o braku zapłaty należności z faktur i działając z zamiarem bezpośrednim przesłała potwierdzenia wykonania przelewów bankowych zawierające w swej treści niezgodny z obiektywnym stanem faktycznym zapis o wykonaniu zlecenia wypłaty środków pieniężnych. Wobec treści opisu czynu przypisanego oskarżonej, bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy jest ustalenie „ w jaki sposób miałoby dojść do podrobienia potwierdzeń przelewów bankowych”. Wbrew stanowisku skarżącego zbędne było zatem w sprawie prowadzenie postępowania dowodowego w celu badania tych dokumentów, zaś stwierdzenie o fałszywości tych potwierdzeń nie wymagało ustalenia w jaki sposób dokonano podrobienia dokumentów, a zwłaszcza ustalenie, czy dokonała tego oskarżona. - wobec tych rozważań, a zwłaszcza argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (które Sąd Okręgowy w całości podziela) należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut apelacji zmierzający do wykazania, że działanie oskarżonej nie wyczerpało znamion przestępstwa z art. 270 § 1 kk. Twierdzenie obrońcy, że oskarżona wygenerowała jedynie z systemu bankowego przedmiotowe potwierdzenia i nie miała wpływu na ich treść stanowi okoliczność, która nie została wykazana jakimikolwiek dowodami. Z niewątpliwego stanu faktycznego sprawy wynika, że oskarżona swym działaniem doprowadziła pokrzywdzone spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, zaś środkiem do tego służącym było posłużenie się podrobionymi potwierdzeniami wykonania przelewów bankowych. Z tych powodów zarzut z pkt 2 apelacji jest w całości bezzasadny i stanowi wyraz polemicznego charakteru złożonej apelacji. Wniosek wnioski o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej K. R. (2) od zarzucanego jej czynu, 2. zasądzenie na rzecz oskarżonej K. R. (2) kosztów udzielonej pomocy prawnej w wyboru według norm przepisanych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. bezzasadność zarzutów warunkowała brak podstaw do uwzględnienia wniosków 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 6.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy cały wyrok Zwięźle o powodach utrzymania w mocy bezzasadność apelacji i brak okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu 6.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 6.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ------------------------------------------------------------------------------ ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3.1.4.1. -------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II, III apelacja obrońcy okazała się w całości bezzasadna, zatem z mocy art. 636 § 1 kpk oskarżona ponosi koszty procesu za postępowanie odwoławcze w całości. Z tego powodu Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonej: - na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. Sąd Okręgowy uwzględniając w tym zakresie wniosek pełnomocnika ustalił wysokość kosztów na podstawie § 11 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Na zasądzone koszty sądowe składa się opłata w kwocie 660 zł (art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych) oraz kwota 20 zł tytułem wydatków (ryczałt za doręczenia pism sądowych w postępowaniu odwoławczym). 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja cały wyrok 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana