Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKz 240/24 AI generated

II AKz 240/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKz 240/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia (...) r., sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 611ta § 1 k.p.k., zwrócił się do Ministerstwa (...) i Sprawiedliwości Wydziału (...) Organów Sądowych ds. Przekazywania Międzynarodowych Wyroków Karnych o zgodę na przekazanie do wykonania do K. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...). Postanowieniem z dnia (...) r., sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w P., działając w trybie art. 24 § 1 k.k.w., uchylił powyższe postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 24 § 1 k.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 24 § 3 k.k; II AKz 240/24 · Sąd powszechny: akt (...), Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 611ta § 1 k.p.k., zwrócił się do Ministerstwa (...) i Sprawiedliwości Wydziału (...) Organów Sądowych ds. Przekazywania Międzynarodowych Wyroków Karnych o zgodę na przekazanie do wykonania do K. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...). Postanowieniem z dnia (...) r., sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w P., działając w trybie art. 24 § 1 k.k.w., uchylił powyższe postanowienie.

Keywords

AI generated
extradition removal deportation despite health issues transfer of prisoners Dublin transfer to Croatia departure from a country

Cited Legislation

AI generated
art. 24 § 1 k.k
akt (...), o uchyleniu, w trybie art. 24 § 1 k.k.w., postanowienia Sądu Okręgowego w P.
art. 430 § 1 k.p.k
akt (...) na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 24 § 3 k.k
Otóż, zgodnie z art. 24 § 3 k.k.w., na postanowienie wydane na podstawie § 1 tego przepisu przysługuje zażalenie tylko wtedy, gdy przysługiwało ono również na postanowienie podlegające zmianie lub uchyleniu.
AI generated
II AKz 436/18
Wobec D. I. wydany został europejski nakaz aresztowania ( dalej (...) ), z którego wynika, że ww. skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu w L. (K. N. ) z dnia(...). w sprawie o sygn. (...) za przestępstwa z art.310 i art.45 niderlandzkiego kodeksu karnego na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( do odbycia pozostało 594 dni ). Aktualnie ww. odbywa karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w R., której koniec przypada na dzień (...). W trakcie posiedzenia przed Sądem Okręgowym w P. ww. nie zrzekł się zasady specjalności i oświadczył, że chce być przekazany na terytorium H. ( vide: k.56 ). Postanowieniem z dnia (...). sąd I instancji przekazał ww. na terytorium K. N. w wykonaniu przedmiotowego (...), z tym że na podstawie art.607o § 1 kpk odroczył wykonanie tego orzeczenia do czasu zakończenia wykonywania kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Z. G.
II AKz 432/16
B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Okręgu K. i E. z 26 września 2016 r. sygn. akt 16-101499MED-KOEI/02 na karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której został zaliczony okres 123 dni aresztu tymczasowego (na dzień 22 września 2016 r.). Sąd dodatkowo orzekł wobec niego obowiązek zapłacenia odszkodowania na rzecz (...) w kwocie 120.479 koron norweskich oraz na rzecz (...) w kwocie 949.164 koron norweskich w terminie 2 tygodni od doręczenia mu wyroku. Powyższy wyrok stał się prawomocny i od tego czasu skazany odbywa karę pozbawienia wolności na terenie Norwegii.
II Kop 9/15
Minister Sprawiedliwości zwrócił się 16 marca 2015 r.
II AKz 656/24
Pismem (k. 1-2) z dnia (...) r. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciła się do Sądu Okręgowego w P. o rozważenie możliwości wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania w P. kary w wymiarze 13 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela p. R. W. wyrokiem Sądu Koronnego w C. z dnia (...)r., sygn. akt (...).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), o uchyleniu, w trybie art. 24 § 1 k.k.w., postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), o zwróceniu się do Ministerstwa (...) i Sprawiedliwości Wydziału (...) Organów Sądowych ds. Przekazywania Międzynarodowych Wyroków Karnych o zgodę na przekazanie do wykonania do K. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanowił wniesione zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) r., sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 611ta § 1 k.p.k., zwrócił się do Ministerstwa (...) i Sprawiedliwości Wydziału (...) Organów Sądowych ds. Przekazywania Międzynarodowych Wyroków Karnych o zgodę na przekazanie do wykonania do K. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...). Postanowieniem z dnia (...) r., sygn. akt (...), Sąd Okręgowy w P., działając w trybie art. 24 § 1 k.k.w., uchylił powyższe postanowienie.

Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego P. K.. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Przyjęty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania. Otóż, zgodnie z art. 24 § 3 k.k.w., na postanowienie wydane na podstawie § 1 tego przepisu przysługuje zażalenie tylko wtedy, gdy przysługiwało ono również na postanowienie podlegające zmianie lub uchyleniu. Tymczasem zarówno na postanowienie wydane na podstawie art. 611ta § 1 k.p.k. o zwróceniu się do właściwego sądu lub innego organu państwa, o którym mowa w art. 611t § 3 pkt 3 k.p.k., o zgodę na przekazanie orzeczenia do wykonania, jak i na samo postanowienie o wystąpieniu lud odmowie wystąpienia o wykonanie orzeczenia w innym państwie, nie przysługuje zażalenie (por.

J. Skorupka [red.], Kodeks postępowania karnego, Komentarz 2023, wyd. 6, teza 4 do art. 611ta oraz treść art. 611tb § 1 in fine). Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., przyjęty środek odwoławczy pozostawił bez rozpoznania. H. K. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Sądu Apelacyjnego orzekającego w równorzędnym składzie – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.