Legislator Case Law & Legislation
XI GC 261/23 AI generated

XI GC 261/23 · Sąd powszechny

Case Number XI GC 261/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XI GC 261/23 POSTANOWIENIE S., dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy Przewodniczący SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego z zakresu pożarnictwa w osobie J. J., żeby ustalić: - przyczynę (-y) pożaru w pojeździe marki T. (...) o nr rej. (...) w dniu 29 listopada 2021 r.; - czy dokonane naprawy przez pozwaną spółkę (z uwzględnieniem wykazu wykonanych prac załączonym do sprzeciwu) miały wpływ, jeżeli tak to w jakim zakresie, na pożar pojazdu; - czy istnieje (adekwatny) związek przyczynowy zachodzący pomiędzy naprawą tego pojazdu wykonaną przez pozwaną po szkodzie z dnia 10 września 2021 r. a pożarem, a jeśli tak, to czy wielokrotna wypadkowość przedmiotowego pojazdu mogła przyczynić się do przedmiotowego pożaru, - czy pozwana odpowiada za pożar w pojeździe, z uwzględnieniem sposobu naprawy przyjętego przez pozwaną i technologii naprawy dokonanej przez pozwaną oraz czy istnieje możliwość jednoznacznego ustalenia, że przyczyną pożaru była wadliwie dokonana naprawa przez pozwaną spółkę.

Legislator headnote

AI generated

XI GC 261/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt XI GC 261/23 POSTANOWIENIE S., dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy Przewodniczący SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego z zakresu pożarnictwa w osobie J. J., żeby ustalić: - przyczynę (-y) pożaru w pojeździe marki T. (...) o nr rej. (...) w dniu 29 listopada 2021 r.; - czy dokonane naprawy przez pozwaną spółkę (z uwzględnieniem wykazu wykonanych prac załączonym do sprzeciwu) miały wpływ, jeżeli tak to w jakim zakresie, na pożar pojazdu; - czy istnieje (adekwatny) związek przyczynowy zachodzący pomiędzy naprawą tego pojazdu wykonaną przez pozwaną po szkodzie z dnia 10 września 2021 r. a pożarem, a jeśli tak, to czy wielokrotna wypadkowość przedmiotowego pojazdu mogła przyczynić się do przedmiotowego pożaru, - czy pozwana odpowiada za pożar w pojeździe, z uwzględnieniem sposobu naprawy przyjętego przez pozwaną i technologii naprawy dokonanej przez pozwaną oraz czy istnieje możliwość jednoznacznego ustalenia, że przyczyną pożaru była wadliwie dokonana naprawa przez pozwaną spółkę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI GC 261/23 POSTANOWIENIE S., dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy Przewodniczący SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego z zakresu pożarnictwa w osobie J. J., żeby ustalić: - przyczynę (-y) pożaru w pojeździe marki T. (...) o nr rej. (...) w dniu 29 listopada 2021 r.; - czy dokonane naprawy przez pozwaną spółkę (z uwzględnieniem wykazu wykonanych prac załączonym do sprzeciwu) miały wpływ, jeżeli tak to w jakim zakresie, na pożar pojazdu; - czy istnieje (adekwatny) związek przyczynowy zachodzący pomiędzy naprawą tego pojazdu wykonaną przez pozwaną po szkodzie z dnia 10 września 2021 r. a pożarem, a jeśli tak, to czy wielokrotna wypadkowość przedmiotowego pojazdu mogła przyczynić się do przedmiotowego pożaru, - czy pozwana odpowiada za pożar w pojeździe, z uwzględnieniem sposobu naprawy przyjętego przez pozwaną i technologii naprawy dokonanej przez pozwaną oraz czy istnieje możliwość jednoznacznego ustalenia, że przyczyną pożaru była wadliwie dokonana naprawa przez pozwaną spółkę.

SSR Kalina Gomuła ZARZĄDZENIE odnotować, Odpis postanowienia doręczyć przez portal informacyjny: - pełnomocnikowi powoda i - pełnomocnikowi pozwanej , informując ich jednocześnie, że sąd wyznaczył biegłemu termin na sporządzenie opinii do 30 marca 2024 r. , nie znajdując innego biegłego sądowego, który podjąłby się sporządzenia opinii w krótszym czasie , w sytuacji zaś gdy wyznaczony termin jest dla stron niesatysfakcjonujący, pełnomocnicy stron powinni wskazać w terminie 3 (trzech) dni innego biegłego sądowego który podejmie się sporządzenia opinii w niniejszej sprawie w krótszym czasie, wraz z jego danymi teleadresowymi, celem zweryfikowania powyższego u biegłego;

Zlecić biegłemu sporządzenie opinii zgodnie z niniejszym postanowieniem na piśmie w trzech egzemplarzach w terminie do dnia 30 marca 2024 r., W tym celu założyć akta zastępcze i wysłać biegłemu zlecenie wraz z aktami głównymi pod adres (ul. (...), (...)-(...) S.); przedłożyć z pismem lub za 5,5 miesiąca, po ustaleniu u biegłego stanu realizacji opinii . SSR Kalina Gomuła