Legislator Case Law & Legislation
II K 199/19 AI generated

II K 199/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 199/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura w obecności Prokuratora – D. B. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 219 roku sprawy Z. A. urodzonego (...) w R. syna Z. i Z. z domu O. oskarżonego: w dniu 13 października 2018 roku w D. woj. (...), dokonał zabicia cielaka krowy przez poderżnięcie mu gardła, naruszając w ten sposób przepisy zawarte w art. 33 ust.1a i art. 34 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt. tj. o czyn z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I.

Legislator headnote

AI generated

II K 199/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura w obecności Prokuratora – D. B. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 219 roku sprawy Z. A. urodzonego (...) w R. syna Z. i Z. z domu O. oskarżonego: w dniu 13 października 2018 roku w D. woj. (...), dokonał zabicia cielaka krowy przez poderżnięcie mu gardła, naruszając w ten sposób przepisy zawarte w art. 33 ust.1a i art. 34 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt. tj. o czyn z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 199/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura w obecności Prokuratora – D. B. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 219 roku sprawy Z. A. urodzonego (...) w R. syna Z. i Z. z domu O. oskarżonego: w dniu 13 października 2018 roku w D. woj. (...), dokonał zabicia cielaka krowy przez poderżnięcie mu gardła, naruszając w ten sposób przepisy zawarte w art. 33 ust.1a i art. 34 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt. tj. o czyn z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I.

Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Z. A. o popełnienie przestępstwa z art. 35 ust.1 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt warunkowo umarza, ustalając okres próby na 1 /jeden/ rok, eliminując jednocześnie z części opisowej czynu przepis art. 34 ust. 1 cytowanej ustawy; II. na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego Z. A. świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 /pięćset/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na podstawie art. 626§1 kpk, art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego Z. A. na rzecz Skarbu Państwa 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70,00 /siedemdziesiąt/ złotych.