II K 128/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora- nieobecny, powiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 03.04.2023 r., 29.05.2023 r., 31.07.2023 r. sprawy A. S. z domu M. urodzonej (...) w M. córki B. i L. z domu P. oskarżonej o to, że: w okresie od 21 maja 2022 r. do 21 czerwca 2022 roku we miejscowości P. woj. (...) znęcała się nad psem maści mieszanej maści beżowej poprzez brak regularnego dokarmiania, pozostawienie zwierzęcia bez opieki w niewłaściwych warunkach bytowania oraz brak zapewnienia pilnej interwencji weterynaryjnej. tj. o przestępstwo określone w art. 35 ust.1a Ustawa z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt Na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 31 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej A.
Legislator headnote
AI generatedII K 128/23 · Sąd powszechny: o czyn z art. 35 ust.1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt z powodu niepoczytalności sprawcy umarza; na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002 roku, nr 123, pozycja 1058 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. z Kancelarii Adwokackiej w M. kwotę 1.033,20 zł /jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy - w tym podatek VAT/, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. S.; na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 632 § 2 pkt 2 kpk wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt IIK 128/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora- nieobecny, powiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 03.04.2023 r., 29.05.2023 r., 31.07.2023 r. sprawy A. S. z domu M. urodzonej (...) w M. córki B. i L. z domu P. oskarżonej o to, że: w okresie od 21 maja 2022 r. do 21 czerwca 2022 roku we miejscowości P. woj. (...) znęcała się nad psem maści mieszanej maści beżowej poprzez brak regularnego dokarmiania, pozostawienie zwierzęcia bez opieki w niewłaściwych warunkach bytowania oraz brak zapewnienia pilnej interwencji weterynaryjnej. tj. o przestępstwo określone w art. 35 ust.1a Ustawa z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt Na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 31 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej A.
S. o czyn z art. 35 ust.1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt z powodu niepoczytalności sprawcy umarza; na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002 roku, nr 123, pozycja 1058 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. z Kancelarii Adwokackiej w M. kwotę 1.033,20 zł /jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy - w tym podatek VAT/, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. S.; na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 632 § 2 pkt 2 kpk wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.