II AKa 264/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 roku sprawy V. R. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż w miejsce błędnej kwalifikacji prawnej czynu opisanego w punkcie II: „art. 157 § 1 k.k.”, wskazuje prawidłową: „art. 157 § 2 k.k.”;
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 157 § 1 k.k; II AKa 264/24 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej od niego części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami tymi w całości obciążając Skarb Państwa. A. A. M. Ś. P. M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 264/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 roku sprawy V. R. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż w miejsce błędnej kwalifikacji prawnej czynu opisanego w punkcie II: „art. 157 § 1 k.k.”, wskazuje prawidłową: „art. 157 § 2 k.k.”;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej od niego części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami tymi w całości obciążając Skarb Państwa. A. A. M. Ś. P. M.