II AKa 17/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu del. do Prok. Krajowej - Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy M. G., M. O., H. R., K. Z. oskarżonych z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§2 k.k. w zw. z art. 296§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Legislator headnote
AI generatedart. 296§3 k.k, art. 296§2 k.k, art. 296§1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; II AKa 17/25 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu del. do Prok. Krajowej - Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy M. G., M. O., H. R., K. Z. oskarżonych z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§2 k.k. w zw. z art. 296§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu del. do Prok. Krajowej - Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy M. G., M. O., H. R., K. Z. oskarżonych z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§2 k.k. w zw. z art. 296§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
J. G. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) w tym VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa, 4. na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżycielowi posiłkowemu (...) S. A. za postępowanie odwoławcze opłatę w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), 5. na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego K.
Z. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. D. P. H. K. G. N.