I ACz 1174/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 1174/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący SSA Joanna Naczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy z powództwa R. G. i J. G. przeciwko (...) Bank SA w W. w upadłości o ustalenie i zapłatę na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt I C 1383/22 postanawia:

1) oddalić zażalenie;

2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawić Sądowi Okręgowemu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACz 1174/23

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 sierpnia 2023r. Sąd Okręgowy w Katowicach zawiesił postępowanie w sprawie - w oparciu o art. 174 §1 pkt. 4 k.p.c. - wobec ogłoszenia upadłości pozwanego Banku, do którego doszło postanowieniem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 20 lipca 2023 r., sygn. akt WA1M/GU/188/2023. Zażalenie na to postanowienie wnieśli powodowie, domagając się jego uchylenia w części dotyczącej roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Wnieśli również o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Zarzucili Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 174 § 1 pkt. 4 k.p.c. w zw. z art. 145 ust. 1 Prawo upadłościowe wywodząc, że brak jest podstaw do zawieszenia postępowania w zaskarżonej części, ponieważ żądanie ustalenia nie stanowi wierzytelności i nie podlega zgłoszeniu do masy upadłości. Wywodzili, że postępowanie w tej części powinno się toczyć dalej z udziałem Syndyka. Syndyk masy upadłości pozwanego Banku wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego albo o oddalenie lub odrzucenie zażalenia powodów, jako niedopuszczalnego, względnie bezzasadnego oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie było dopuszczalne, lecz bezzasadne. Wobec ogłoszenia upadłości pozwanego, Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie sądowe w oparciu o art. 174 § 1 pkt. 4 k.p.c. W praktyce sądowej powszechnie przyjęło się zawieszać postępowanie w całości ze skutkiem na dzień ogłoszenia upadłości, ponieważ z tym dniem pozwany utracił prawo zarządu, a w konsekwencji także zdolność procesową. Kolejną zaś czynnością jest wezwanie Syndyka do udziału w sprawie, co wynika z art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego i art. 174 § 3 k.p.c. Następnie, stosownie do art. 180 § 1 pkt 5 lit.

b) k.p.c., Sąd winien podjąć postępowanie z udziałem Syndyka w tej części, która nie dotyczy masy upadłości. Prowadzeniu postępowania sądowego odnośnie do roszczenia o ustalenie nie stoi na przeszkodzie art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego, który stanowi, że po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest skierowanie egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu lub zarządzenie zabezpieczenia na majątku upadłego. Trafnie w tej materii powodowie wywodzili, że roszczenie o ustalenie nieważności umowy w trybie art. 189 k.p.c. nie stanowi wierzytelności w rozumieniu art. 236 Prawa upadłościowego, w związku z czym nie podlega zgłoszeniu na listę wierzytelności.

Nie ma zatem przeszkód do prowadzenia postępowania odnośnie do tego roszczenia. Tryb procedowania w sprawie przez Sąd Okręgowy był prawidłowy. Zawieszenie postępowania w całości nie tamuje dalszych czynności, w szczególności jego podjęcia z udziałem Syndyka w części obejmującej roszczenie o ustalenie. To, że Sąd Okręgowy nie podjął tych czynności jednocześnie nie wzrusza zaskarżonego postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny - na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. - oddalił zażalenie i stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. zastrzegł, że o kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Okręgowy w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

SSA Joanna Naczyńska