II K 56/25 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II K 56/25 4339-0.Ds.(...).2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2025 roku sprawy karnej D. H. (1) (H.) s. N. i D. z domu D. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) groził pozbawieniem życia D. T., a groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k., II. w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) uderzając pięściami po twarzy i głowie oraz kopiąc po całym ciele spowodował u D. T. obrażenia ciała w postaci sińca w okolicy lewego oka, rany tłuczonej wargi górnej ust oraz otarcia naskórka ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 (siedem) dni, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k., III. w dniach 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził pozbawieniem życia D. H. (2), a groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., IV. w dniu 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe D. H. (2), to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., 1) przyjmując, że zachowania opisane w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H. (1) za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2) przyjmując, że zachowania opisane w pkt III i IV części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H. (1) za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu D. H. (3) w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 4) na podstawie art. 86 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) obowiązek powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu, 5) na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym D. T. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat, 6) na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną D. H. (2) oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat, 7) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego D. H. (1) na rzecz pokrzywdzonego D. T. 6 000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 8) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku wyroku orzeka od oskarżonego D. H. (1) na rzecz pokrzywdzonej D. H. (2) 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 9) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego D. H. (1) na rzecz oskarżycieli prywatnych D. T. i D. H. (2) solidarnie kwotę 1080 (tysiąca osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika, 10) na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. L. C. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. H. (3), 11) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. H. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika dnia 11/06/(...) i jest wykonalne. p.o. Protokolant sądowy: Wiktoria Pochopień I., dnia 31/12/2025 Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Małek