III U 413/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 20.03.2025r. Sąd odmówił radcy prawnemu W. M. przyznania kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia go pełnomocnikiem z urzędu dla odwołującego się P. A.. Sąd ustanowił P. A. pełnomocnika z urzędu na rozprawie w dniu 18.09.2024r. i wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. o wyznaczenie imiennie pełnomocnika do prowadzenia jego sprawy. Na rozprawie tej Sąd wydał też wyrok, uwzględniający odwołanie P. A., który nie był skarżony przez organ rentowy. Wyrok uprawomocnił się z dniem 29.10.2024r.
Legislator headnote
AI generatedIII U 413/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt III U 413/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę socjalną w związku z wnioskiem pełnomocnika odwołującego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu p o s t a n a w i a odmówić przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnikowi odwołującego ustanowionego z urzędu.
Full text
Sygn. akt III U 413/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę socjalną w związku z wnioskiem pełnomocnika odwołującego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu p o s t a n a w i a odmówić przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnikowi odwołującego ustanowionego z urzędu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20.03.2025r. Sąd odmówił radcy prawnemu W. M. przyznania kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia go pełnomocnikiem z urzędu dla odwołującego się P. A.. Sąd ustanowił P. A. pełnomocnika z urzędu na rozprawie w dniu 18.09.2024r. i wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. o wyznaczenie imiennie pełnomocnika do prowadzenia jego sprawy. Na rozprawie tej Sąd wydał też wyrok, uwzględniający odwołanie P. A., który nie był skarżony przez organ rentowy. Wyrok uprawomocnił się z dniem 29.10.2024r.
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie podjął żadnej czynności procesowej w sprawie. Natomiast wnioskiem z dnia 17.03.2025r. wniósł o przyznanie mu na swoją rzecz kosztów nieopłąconej pomocy prawnej z urzędu według norm przepisanych, powiększonych o 23% VAT, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani żadnej części. Kosztów tych jednak nie można było przyznać, skoro nie dokonał żadnej czynności w sprawie. Nie powołał się też, że takiej dokonał. Mając więc to na uwadze, wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej uwzględnić nie można było.
PW/mmw