Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 98/25 AI generated

IV Ka 98/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 98/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy M. N. (poprzednio Ł.) oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 229 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 402/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla grzywnę wymierzoną w punkcie 3;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 98/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 98/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy M. N. (poprzednio Ł.) oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 229 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 402/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla grzywnę wymierzoną w punkcie 3;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.