II Cz 293/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 293/14 POSTANOWIENIE K., dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: B. M. po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. (1) przeciwko M. N. (2) i małoletniej J. N. o zaprzeczenie ojcostwa w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt III RC 80/14 postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sporządzenia opinii w przedmiocie badań DNA częściowo, tj. ponad kwotę 1.000,00 (tysiąc) zł;

2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. Sygn. akt II Cz 293/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sporządzenia opinii w przedmiocie badań DNA, uznając, że sytuacja materialna powoda pozwala jemu na pokrycie tego wydatku. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i domagając się jego zmiany poprzez zwolnienie od konieczności pokrycia kosztów sporządzenia przedmiotowej opinii.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Jak wynika ze złożonego przez powoda oświadczenia majątkowego oraz zgromadzonych w sprawie dokumentów, powód osiąga dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie 1.500 zł netto miesięcznie. Powód zamieszkuje w wynajmowanym mieszkaniu wraz z małoletnim synem, na utrzymanie którego otrzymuje od matki dziecka alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie. Jednocześnie powód uiszcza alimenty na rzecz małoletniej córki stron J. N. w kwocie 400 zł miesięcznie. Z powyższych ustaleń wynika, że sytuacja materialna powoda nie pozwala jemu na uiszczenie całego wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie badań DNA.

W ocenie Sądu Okręgowego wysokość otrzymywanego przez powoda dochodu pozwala jemu na uiszczenie wydatku w obniżonej wysokości 1.000 zł. Należy w tym miejscu przyznać rację Sądowi I instancji, że przygotowując się do wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie, powód powinien odpowiednio wcześnie gromadzić środki pieniężne na pokrycie kosztów sądowych, nie wyłączając zaciągnięcia w tym celu pożyczki w instytucjach finansowych. Podkreślenia wymaga bowiem, że postępowanie cywilne jest co do zasady postępowaniem odpłatnym, a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została ukształtowana na zasadzie wyjątku od tej zasady, od którego odstąpienie może nastąpić tylko w sytuacji wykazania rzeczywistej niemożności ich poniesienia, czego skarżący nie uczynił.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.