II Cz 131/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 07 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy przyznał kuratorowi P. G. wynagrodzenie w kwocie 60 zł. Rozpoznając zażalenie kuratora na powyższe rozstrzygnięcie, Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w § 2 ust. 3 stanowiącym, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa wynagrodzenie adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności. Należy przyjąć, że ustanowiona z urzędu pomoc prawna wykonywana przez adwokata – kuratora objęta jest tym przepisem. Ustanowienie zastępstwa adwokackiego z urzędu (też zastępstwa adwokata – kuratora) następuje orzeczeniem Sądu w ramach stosunku publiczno prawnego i do takiej sytuacji odnosi się wprost treść §2 ust 3 rozporządzenia z 2002r. Z tego względu wynagrodzenie dla kuratora będącego adwokatem, ustanowionego z urzędu w niniejszym postępowaniu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 131/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Cz 131/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski – spr. SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. (2) na skutek zażalenia kuratora P. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 07 stycznia 2014r. sygn. akt I Ns 433/12 p o s t a n a w i a: zmienić postanowienie z dnia 07 stycznia 2014r. w ten sposób, że wynagrodzenie w kwocie 60 zł powiększyć o 23% podatek od towarów i usług.
Full text
Sygn. akt II Cz 131/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski – spr. SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. (2) na skutek zażalenia kuratora P. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 07 stycznia 2014r. sygn. akt I Ns 433/12 p o s t a n a w i a: zmienić postanowienie z dnia 07 stycznia 2014r. w ten sposób, że wynagrodzenie w kwocie 60 zł powiększyć o 23% podatek od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 07 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy przyznał kuratorowi P. G. wynagrodzenie w kwocie 60 zł. Rozpoznając zażalenie kuratora na powyższe rozstrzygnięcie,
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w § 2 ust. 3 stanowiącym, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa wynagrodzenie adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności. Należy przyjąć, że ustanowiona z urzędu pomoc prawna wykonywana przez adwokata – kuratora objęta jest tym przepisem. Ustanowienie zastępstwa adwokackiego z urzędu (też zastępstwa adwokata – kuratora) następuje orzeczeniem Sądu w ramach stosunku publiczno prawnego i do takiej sytuacji odnosi się wprost treść §2 ust 3 rozporządzenia z 2002r. Z tego względu wynagrodzenie dla kuratora będącego adwokatem, ustanowionego z urzędu w niniejszym postępowaniu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług.