IV C 1338/06 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedArtykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 %, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
Legislator headnote
AI generatedIV C 1338/06 · Sąd powszechny: Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii.
Full text
Sygn. akt IV C 1338/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Piotra Czyżyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko (...) oraz Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwie i Rozwoju Wsi o wydanie p o s t a n a w i a:
1) przyznać biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w wysokości 606,21 zł (sześćset sześć złotych 21/100) oraz kwotę 25,00 zł (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu wydatków - powiększone o 23 % VAT;
2) polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. kwoty 776,39 zł (siedemset siedemdziesiąt sześć złotych 39/100) - w tym 23 % VAT z zaliczki uiszczonej przez powoda i zaksięgowanej pod pozycją 570014076751.
UZASADNIENIE
Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 %, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...) (...) 3. (...) 4. (...) Referendarz sądowy Piotr Czyżyk Warszawa, dn. 12 października 2023 r.