Legislator Case Law & Legislation
IV C 1338/06 AI generated

IV C 1338/06 · Sąd powszechny

Case Number IV C 1338/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 %, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.

Legislator headnote

AI generated

IV C 1338/06 · Sąd powszechny: Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 1338/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Piotra Czyżyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko (...) oraz Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwie i Rozwoju Wsi o wydanie p o s t a n a w i a:

1) przyznać biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w wysokości 606,21 zł (sześćset sześć złotych 21/100) oraz kwotę 25,00 zł (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu wydatków - powiększone o 23 % VAT;

2) polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. kwoty 776,39 zł (siedemset siedemdziesiąt sześć złotych 39/100) - w tym 23 % VAT z zaliczki uiszczonej przez powoda i zaksięgowanej pod pozycją 570014076751.

UZASADNIENIE

Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 %, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.

Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...) (...) 3. (...) 4. (...) Referendarz sądowy Piotr Czyżyk Warszawa, dn. 12 października 2023 r.