Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V GC 35/24 AI generated

V GC 35/24 · Sąd powszechny

Case Number V GC 35/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W przypadku przedsiębiorcy, a zatem podmiotu, od którego wymaga się podwyższonego stopnia staranności, zasadą powinno być uzyskanie dowodu w postaci innej aniżeli własne twierdzenia. Racjonalnym działaniem osoby, dbającej w sposób należny o własne interesy, jest reakcja na wiadomość sms, o ile - jej zdaniem - zawiera informacje niezgodne z ustaleniami. Aktualnie naturalną tendencją jest pozyskiwanie w sytuacjach spornych dowodów na potwierdzenie wykonanych czynności, czy własnego stanowiska.

Legislator headnote

AI generated

V GC 35/24 · Sąd powszechny: Racjonalnym działaniem osoby, dbającej w sposób należny o własne interesy, jest reakcja na wiadomość sms, o ile - jej zdaniem - zawiera informacje niezgodne z ustaleniami. Aktualnie naturalną tendencją jest pozyskiwanie w sytuacjach spornych dowodów na potwierdzenie wykonanych czynności, czy własnego stanowiska.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W przypadku przedsiębiorcy, a zatem podmiotu, od którego wymaga się podwyższonego stopnia staranności, zasadą powinno być uzyskanie dowodu w postaci innej aniżeli własne twierdzenia. Racjonalnym działaniem osoby, dbającej w sposób należny o własne interesy, jest reakcja na wiadomość sms, o ile - jej zdaniem - zawiera informacje niezgodne z ustaleniami. Aktualnie naturalną tendencją jest pozyskiwanie w sytuacjach spornych dowodów na potwierdzenie wykonanych czynności, czy własnego stanowiska.