Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 429/24 AI generated

II AKa 429/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 429/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 września 2024 r. sygn. akt III K 46/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. W. 1476 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym a nadto 207 złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek

Legislator headnote

AI generated

II AKa 429/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 września 2024 r. sygn. akt III K 46/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. W. 1476 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym a nadto 207 złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 429/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 września 2024 r. sygn. akt III K 46/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. W. 1476 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym a nadto 207 złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek