Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 221/24 AI generated

II AKa 221/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 221/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy R. D. , oskarżonego z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego i z tego tytułu zasądza od niego następujące należności: - na rzecz Skarbu Państwa: opłatę w wysokości 240,- zł oraz kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, - na rzecz oskarżonego: kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

Legislator headnote

AI generated

art. 296§3 k.k, art. 12§1 k.k; II AKa 221/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy R. D. , oskarżonego z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego i z tego tytułu zasądza od niego następujące należności: - na rzecz Skarbu Państwa: opłatę w wysokości 240,- zł oraz kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, - na rzecz oskarżonego: kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

Keywords

AI generated
art. 296§3 k.k art. 12§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 296§3 k.k
, oskarżonego z art. 296§3 k.k.
art. 12§1 k.k
z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy R. D. , oskarżonego z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego i z tego tytułu zasądza od niego następujące należności: - na rzecz Skarbu Państwa: opłatę w wysokości 240,- zł oraz kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, - na rzecz oskarżonego: kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

P. G. H. K. K. L.