Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 750/24 AI generated

IV Ka 750/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 750/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 245 kk w zw. z art. 57 lit. a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2024 roku sygn. akt II K 114/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 750/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 750/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 245 kk w zw. z art. 57 lit. a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2024 roku sygn. akt II K 114/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

 z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 jego sentencji eliminuje sformułowanie „przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego”;  z podstawy prawnej skazania oraz podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 eliminuje przepis art. 57 a § 1 kk;  uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3;  karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany w punkcie 1 obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy;  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary wymierzone za przypisane oskarżonemu czyny i jako karę łączną orzeka za nie karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

 za podstawę prawną rozstrzygnięć z punktu 4 przyjmuje przepis art. 46 § 2 kk oraz, że zasądzone w tym punkcie kwoty stanowią nawiązki tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.