II K 990/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: apl. sędz. Przemysław Jadłowski Prokurator: Marta Ejfler, Marek Marciniak, Aneta Uszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego 2019 roku, 2 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 6 listopada 2019 roku, 29 listopada 2019 roku i 5 grudnia 2019 roku sprawy: R. R. syna T. i Z. z domu K. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 2 kwietnia 2014r. do 1 lipca 2014r. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) w W.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 990/18 · Sąd powszechny: S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział, dokonując łącznie 16911 operacji – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „(...)”, występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A., które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, tj. o z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia przyjmuje, że oskarżony R.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 990/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: apl. sędz. Przemysław Jadłowski Prokurator: Marta Ejfler, Marek Marciniak, Aneta Uszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego 2019 roku, 2 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 6 listopada 2019 roku, 29 listopada 2019 roku i 5 grudnia 2019 roku sprawy: R. R. syna T. i Z. z domu K. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 2 kwietnia 2014r. do 1 lipca 2014r. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) w W.
S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział, dokonując łącznie 16911 operacji – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „(...)”, występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A., które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, tj. o z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia przyjmuje, że oskarżony R.
R. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku w L., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., notowanymi na Głównym (...), prowadzonym przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „(...)”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje tej spółki, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne za ten czyn wobec oskarżonego R.
R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. R. świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.