Legislator Case Law & Legislation
II K 992/17 AI generated

II K 992/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 992/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy E. L. , syna L. i M. z domu L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W.

Legislator headnote

AI generated

art. 12 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; II K 992/17 · Sąd powszechny: E. L. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 12 k.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 12 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 992/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy E. L. , syna L. i M. z domu L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W.

S.A. dokonał manipulacji kursami opcji na indeksach (...) serii: (...), (...), (...), (...), (...), (...) w ten sposób, że składał zlecenia i zawierał transakcje pomiędzy własnymi rachunkami inwestycyjnymi: nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski(...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., co wprowadziło i mogło wprowadzić uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny tych instrumentów finansowych oraz doprowadziło do utrzymania ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka:

I. E. L. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.