Legislator Case Law & Legislation
XII C 825/22 AI generated

XII C 825/22 · Sąd powszechny

Case Number XII C 825/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Dhahir Protokolant: Aneta Stokowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2024 roku w Ł. sprawy z powództwa M. G. i M. M. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny NR KH/ (...), zawarta w dniu 2 lipca 2008 roku między Bankiem (...) spółką akcyjną z siedzibą w W. a M. G. i M. M. jest nieważna;

Legislator headnote

AI generated

XII C 825/22 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódek M. G. i M. M. solidarnie kwotę 16.011,15 zł (szesnaście tysięcy jedenaście złotych piętnaście groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII C 825/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Dhahir Protokolant: Aneta Stokowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2024 roku w Ł. sprawy z powództwa M. G. i M. M. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny NR KH/ (...), zawarta w dniu 2 lipca 2008 roku między Bankiem (...) spółką akcyjną z siedzibą w W. a M. G. i M. M. jest nieważna;

2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. G. kwotę 142.774,35 zł (sto czterdzieści dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 września 2022 roku do dnia zapłaty;

3. oddala powództwo w zakresie żądania głównego o zapłatę w pozostałej części;

4. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódek M. G. i M. M. solidarnie kwotę 16.011,15 zł (szesnaście tysięcy jedenaście złotych piętnaście groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu.